YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29856
KARAR NO : 2013/32677
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’a yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma; sanık …’a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık …’ın hakkındaki hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
1-Anlaşıldığından sanık …’ın hakkındaki hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık …’a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan hükümde ise;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 05/01/2007 tarihinde infaz edildiği ve bu tarihle yeni suç tarihi arasında TCK’nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.