YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29148
KARAR NO : 2013/7392
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına dair takdire dayanan gerekçesi yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi ile belirlenen cezanın, aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tehdit suçunda verilen adli para cezasının 24 taksitle ödenmesine karar verilirken görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza verilen 2 nolu fıkranın sonuna h bendi olarak “Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanığa, adli para cezasını ödemesi için süre verilmesine takdiren yer olmadığına, ancak 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının birbirini takip eden birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının bir defada tahsiline” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.