YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6818
KARAR NO : 2012/16104
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın haczedilen malların muhafaza altında bulunduğu adreste satışının yapılacağı …, çalıştığı fabrikadan izin alamadığından hazır bulunamadığını, bu malların evde bulunduğunu savunması karşısında, hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY.nın 289/1.maddesinde öngörüldüğü biçimde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; söz konusu hacizli malların teslim edildiği adreste ve teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine, aksi halde ise hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, eksik denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.