YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12268
KARAR NO : 2011/21878
KARAR TARİHİ : 22.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yasak silah taşıma, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık …’e yükletilen yasak silah taşıma; sanık …’e yükletilen müşteki sanık … ve müşteki ….’ı 06.12.2006 tarihli tehdit ve yasak silah taşıma; sanık …’a yükletilen müşteki sanık …’ü ve müşteki ….’ı 06.12.2006 tarihli tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar … ve … müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında 15.12.2006 tarihli tehdit suçundan ve sanık … hakkında yasak silah taşıma ve 15.12.2006 tarihli tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY’nın 44.maddesinin “bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişinin en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılacağına “ilişkin fikri içtima hükmü karşısında,sanığın 06.12.2006 tarihinde sanıklar …’in kendisine vurması ve diğer sanık …’ın da katılımıyla ayağına doğru ateş etmesi biçiminde gerçekleşen haksız eylemlerin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında olay günü sanıkları araç içinde görmesi üzerine cadde üzerinde havaya doğru ateş etme eyleminden dolayı hakkında en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCY’nın 106/2-a ve 29.madeleri yerine aynı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblignamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412sayılı CYY’nın 326/son maddesinin gözetilmesi yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.