YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1376
KARAR NO : 2012/6871
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye direnme, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık … hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğunun, sanık …’ın ise hangi sözlerle hakaret ettiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
2)5237 sayılı TCK’nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3)Sanık … tarafından gerçekleştirilen kasten yaralama suçunun, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi karşısında ; 5237 sayılı TCK’nun 86/1 fıkrası ile belirlenen temel cezanın 86/3-c bendi ile artırıldıktan sonra, 87/3 madde ile artırılması gerektiği gözetilmeden, 86/3-c bendi ile artırım yapılmadan eksik ceza tayini,
4)Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiğinin kabulüne karşın, 5237 sayılı TCK’nun 265/1 maddesi ile belirlenen temel cezadan, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
5)Sanık …’ın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararına ilişkin ilam, infaz bilgilerini de içeren açıklamayla dosyaya getirtilerek, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
6)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık … yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii ile katılan …’nin temyiz nedenleri ile kısmen değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.