YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6067
KARAR NO : 2012/6842
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük ( uyarlama )

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesi kapsamında hapis cezası ertelemesi hallerinde, aynı maddenin 8. maddesi hükmüne göre “denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği (kasıtlı bir suç işlenmediği) takdirde ceza infaz edilmiş sayılacağı”, aynı kanunun 53/5. maddesi hükmüne göre sanık hakkında uygulanması gereken “yasaklama tedbirinin, cezanın infazından sonra işlemeye başlayacağı”, dolayısıyla tedbirin ertelemeye tabi olmadığı, Mülga 765 sayılı TCK hükümlerine göre ise sanık hakkında verilen “memuriyetten men tedbirinin asıl mahkumiyet ile birlikte ertelemeye tabi olduğu”, yine Meri Kanun uygulamasında sadece “ceza infaz edilmiş sayılacağı”ndan bu ceza “tekerrüre esas ve ertelemeye de engel teşkil edebileceği”, Mülga Kanunun 95. maddesi hükmüne göre ise deneme süresinin sonunda “..cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağı”, bu nedenlerle 765 sayılı TCK hükümlerinin sanığın daha lehine bulunduğu gözetilmeksizin; 5237 sayılı TCK’nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uyarlama hükmü kurulması,
2 – Kabule göre de;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.2010 tarihli ve 2010/2-181 E. – 2010/234 K. sayılı ve aynı tarihli ve 2010/2-180E. – 2010/233K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşmiş mahkumiyet kararlarında, sonradan yürürlüğe giren ve lehe hükümler getiren yasa nedeniyle yerel mahkemece yapılan uyarlama yargılamasında kazanılmış hak ilkesinin geçerli olmadığı, bu nedenle mahkemenin 05/03/2008 tarihli ilk hükmünde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş olmasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, 16/09/2011 tarihli verilen ek karardaki 5237 sayılı TCK’nun 50 ve 52. maddelerine göre adli paraya çevrili sonuç cezanın, yasal olanak bulunmamasına karşın aynı yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu yönüyle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi