YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27625
KARAR NO : 2012/20486
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur polis memurlarının soruşturma evresindeki ifadelerinde kendilerinin polis memuru olduklarını söylediklerinden söz etmemeleri, sanığın kendilerini görür görmez hakaret ettiğini belirtmeleri, sanığında aşamalarda değişmeyen savunmalarında mağdurların polis memuru olduklarını bilmediğini ileri sürmesi ve savunmanın tanık … tarafından da doğrulanması karşısında sanığın ve tanık Zehra’nın bu beyanlarına neden itibar edilmediği, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan mağdurların mahkeme huzurundaki ifadelerine üstünlük tanınma nedeni de açıklanmadan TCK’nın 125/1. maddesi yerine aynı kanunun 125/3-a maddesi ile ceza tayini,
2- Sanığın tek hareketiyle iki müştekiye hakaret ettiği dolayısıyla sanık hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı suçtan iki kez cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.