YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9572
KARAR NO : 2023/800
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/119 E., 2015/297 K.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.02.2015 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme, tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası; 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi; 125 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 … maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
… Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında;
1. Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığa verilen hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 … maddesinin birinci, dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 7 ay hapis ezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığa verilen hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığa verilen hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak yeterli delil olmadığı ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kardeşi katılana ait 194 ada 32 parsel no.lu taşınmazı sürerek tecavüz ettiği ayrıca suyun kullanımı hususunda çıkan tartışma sırasında katılana, “senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm” dediği iddia edilmiştir.
2. Soruşturma esnasında alınan bilirkişi raporlarında; sanığın katılana ait araziye tecavüzünün bulunduğu bildirilmiştir.
3. Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarında, dava konusu yerin 194 ada 32 ve 33 no.lu parsellerin arasındaki ortak sınır olup, sanık tarafından sürüldüğü iddia edilen yerin yüzölçümünün 38,60 m² geldiğini, bu kısmın katılana ait 194 ada 32 nolu parselin içinde kaldığının ve tecavüzün devam ettiğinin belirtilmiştir.
4. Sanık, hakaret ve tehdit etmediğini, ayrıca 192 ada 32 parseli yaklaşık otuz yıldır kullandığını, kadastro çalışmaları sırasında kullandığı taşınmazın kardeşi adına tescil görmüş olabileceğini, kendisinden taşınmazı terk etmesini istemediğini beyan etmiştir,
5. Katılan, sanık kardeşinin kendisine ait taşınmazın … kısmından 30-40 metre kadar kısmını kullanarak tecavüz ettiğini, ayrıca “senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ve tehditte bulunduğunu, alalen tecavüze devam ettiğini beyan etmiştir.
6. Tanık İ.O., olay günü sanık olan amcasının babasına, “senin ananı sinkaf ederim, bu suyu kullandırmam gerekirse seni öldürürüm dediğini, ayrıca tapuda kendilerine ait arazinin bir kısmını kullandığını, kullanmalarına engel olduğunu, beyan etmiştir.”
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hüküm yönünden;
Katılanın aşamalarda değişmeyen samimi istikrarlı anlatımları, tanıkların, katılanın iddialarını doğrulaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana “senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm ” diyerek tehdit ve hakaret ettiği anlaşıldığından hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde sonuç cezanın belirlenmesi sırasında gerekçede 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmayacağı belirtilmesine rağmen 10 ay hapis cezası verildiği belirtilerek eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hüküm,
1.Katılan ve sanığın aynı konuta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 167 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.02.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.
C. Diğer temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.