YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15036
KARAR NO : 2023/14957
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/653 E., 2022/660 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.c, 35, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2012 tarihli ve 2012/177 Esas, 2012/239 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/312 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
3…. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/312 Esas, 2012/504 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddesi gereğince 1.320,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına, 51 nci madde gereğince cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.
4…. 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/312 Esas, 2012/504 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.12.2017 tarihli ve 2014/11833 Esas, 2017/5753 Karar sayılı ilamı ile;
“Yakınan …’ın 20.01.2012 günü arkadaşı tanık … ile birlikte kız arkadaşları ile buluştukları ve yolda yürüdükleri sırada sanık …’ın yakınan …’dan 50 kuruş para istediği, yakınanın “para yok” diyerek yürümeye devam ettiği sırada sanıklar …, … ve …’in yakınanın arkasından gelerek sanık …’ın … ile diğer sanıklarında tekme ve tokat ile darp etmeleri şeklinde gelişen ve tanık … ile olay yerinde bulunan esnafların araya girmesiyle sona eren eylemin bir bütün halinde birden ziyade kişiyle silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde etkili eylem suçundan hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2017/475 Esas, 2018/296 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilmiştir.
6.Direnme kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.10.2019 tarihli kararı ile;
” Katılan vekilince temyiz edilen … Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 475-296 sayılı direnme kararına konu hükümlerin, duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken sanık … Tanik’in müdafisi hazır bulundurulmaksızın yargılama yapılarak hüküm tesis ve tefhim edilmesi isabetsizliğinden, incelemeye konu her üç sanık bakımından da diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına,”
Karar verilmiştir.
7. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.10.2019 tarihli kararı üzerine, … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/342 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 149/1-c, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
8. … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/342 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararının temyizi üzerine,Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ve 2020/2855 Esas, 2021/13422 Karar sayılı ilamı ile,
“1-Sanıklar tarafından katılana yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun işlenmesi sırasında katılana … ile vurulduğunun anlaşılması karşısında Dairemizin 07.12.2017 tarih, 2014/11833 E-2017/5753 K. Sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanıklar hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların suç kasıtlarını 50 Kuruş paraya özgüledikleri anlaşılmakla sanığa ve suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk … Türküncü’nün suç tarihinde sabıka kaydını bulunmamasına rağmen mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulandığı adli sicil kayıtları da dikkate alınarak haklarında verilen cezanın ertelenmesine, seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
9. Bozma üzerine … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/488 Esas, 2021/473 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ihbar üzerine … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/653 Esas, 2022/660 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suç vasfının değişmesi gerekirken yağma suçundan yargılandığına, suçu işlemediğine, ceza zamanaşımına uğradığına, hükmün açıklanmasının koşullarının oluşmadığına, müştekinin beyanını alınmadığına, yeterince takdiri indirim yapılmadığına, mahsup yapılmadığına, soyut anlatım dışında kanıt bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına,
Vesaire,
2.Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Az cezaya hükmedildiğine, sabıkalı sanık hakkında takdiri indirim uygulandığına,
Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Hukuki süreç başlığının 4 numaralı paragrafında yer alan Yargıtay ilamında anlatıldığı
şekilde olayın gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2.Katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor dosya içerisinde mevcuttur.
3.Olaya ilişkin tanık beyanı tespit edilmiş, mağdur beyanı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
4.Suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul etmemiştir.
5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (8) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği katılan beyanı, suça sürüklenen çocuk savunması ve Hukuki Süreç bölümünün 4 ve 8 numaralı bendlerinde bahsedilen Yargıtay kararları ile anlaşıldığından açıklanmasına karar verilen hükümde hükümde sanık müdafii ve katılan vekilince ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Anadolu 6. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/653 Esas 2022/660 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.