YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19600
KARAR NO : 2013/8020
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu yerle ilgili bilirkişi raporunda, bu yerin Anamur Belediyesi’nin mücavir alanında kaldığının; Anamur Belediyesi’nin 01/03/2010 tarihli yazısında ise suça konu Bozdoğan Köyü’nde bulunan arazinin Anamur Belediyesi mücavir alanında yer aldığının ve Belediye imar planı dışında bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 184/4. maddesinin; “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca mücavir alanda kalan yapıda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
a-Sanığın 15/03/2010 tarihli celsede hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın ruhsatsız yapıyı ruhsatlandırmak ya da eski hale getirmek suretiyle idarenin zararını gidermediği; zararı gidermesi halinde hakkındaki dava ve cezanın düşeceğinden bahisle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.