YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7761
KARAR NO : 2013/27756
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun’un 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52,52/4, 63, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanığın, elindeki kültür varlıklarını satmak için Çorlu’ya getirdiği ihbarını alan jandarma görevlilerinin sanığın üzerinde yaptıkları aramada kültür varlıklarını ele geçirdikleri, 16.10.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, 107 adet antik dönem takılarından boncuğun 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olduğu, 1 adet heykelin kanun kapsamı dışında olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, 15.12.2009 tarihinde Batman Asliye Ceza Mahkemesi’nce talimatla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine muhalafet edilmesi,
2- Sanığın, elindeki kültür varlıklarını herhangi bir alıcıyla görüşüp pazarlık yapmak suretiyle satışa arzetmeden yakalanması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınmak suretiyle hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Bilirkişi raporu ile kültür varlığı kapsamı dışında olduğu tespit edilen ancak kişileri yanıltıcılığı hususunda belirleme yapılmayan sahte heykelin, sahibine iadesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.