Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/6356 E. 2013/28464 K. 10.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6356
KARAR NO : 2013/28464
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 268/1 yolu ile 267/1, 53/1; 85/2, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekillerinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık … hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmediğinden ve katılan …’nın 04.12.2009 tarihli duruşmada alınan ifadesinde; katılanlar Sündüs ve …’nın ise istinabe yoluyla 18.12.2009 tarihinde alınan ifadelerinde, sanığın sebep olduğu ölüm ve yaralanmadan dolayı sanıktan şikayetçi olup, bu yönde katılma talep ettikleri ve taksirle öldürme suçundan davaya katılmalarına karar verildiği, dolayısıyla katılanlar vekilinin Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı belirlendiğinden, sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen 2 yıl 6 ay sonuç hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabulüyle, sanık hakkında 18.200 TL yerine 18.200 TL adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (C-4/a) bendindeki “900” ve “18.000” ibarelerinin sırasıyla “910” ve “18.200” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün doğrudan, Taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.