YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14130
KARAR NO : 2012/11911
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanıklar …, …, …’ın davadaki sıfatlarını belirtmeden ad soyadı yazarak süre tutum dilekçesi verdikleri, bu nedenle müşteki sanık olarak kabul edilseler de gerekçeli temyiz dilekçelerinin başlık ve sonuç kısmını sanık yönleriyle belirttikleri, içeriğinde ise sadece sanık …’nun müşteki …’a karşı hakaret suçunu getirdikleri anlaşılmakla, bu kapsamda sanık …’nun müşteki …’a karşı hakaret, sanık …’ın tehdit, sanık …’ın yaralama, sanık …’ın yaralamaya teşebbüs suçlarına hasren yapılan incelemede;
1)Sanıklar … ve …’ın yaralama eylemlerine ilişkin temyizde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümleri temyiz edilemez olduğu.
Anlaşıldığından, 5320 … Kanunun 8/1 ve 1412 … CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanıklar … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2)Öbür sanıkların eylemlerine yönelik temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-Sanık …’nun müşteki …’a karşı hakaret eylemine ilişkin temyizde;
Şikayetçi …’ın katılma isteği ile ilgili mahkemece bir karar verilmemiş ise de; suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmesi olasılığına karşı 5271 … C.M.K’nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Sanık …’ın tehdit eylemine ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren vc TCK.nun 7/2 madde vc fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 … Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 … CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esaş/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan