YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9692
KARAR NO : 2013/26822
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 02/07/2008 tarihinde davaya katılmasına karar verilen …’ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olduğu değerlendirilerek ve katılan sanık …’ın müşteki …’a yönelik 27.06.2006 tarihinde işlediği tehdit eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilip, 26.09.2006 tarihli tehdit eylemi nedeniyle beraat kararı verildiği ve hükümde karışıklığa neden olunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık … … hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi sonucu, Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 ve 29.04.2010 tarihli kararları ile kötü muamele, tehdit ve yaralama suçlarından TCK’nın 32. ve 57/1. maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirlerine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın TCK’nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.