YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14369
KARAR NO : 2023/22864
KARAR TARİHİ : 19.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/653 E., 2016/198 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, hakaret kastı ile hareket eden sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın yargılandığı ve ceza aldığı mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesindeki “Karşı taraf rüşvet mi verdi, tanıdık mı soktu araya merak konusudur.” biçimindeki sözlerinden dolayı mahkeme heyetine hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın hakaret kastı ile hareket ettiğinin sabit görülmemesi nedeniyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, hakkında mahkumiyet kararı veren mahkemeye hitaben yazdığı temyiz dilekçesinde yer alan iddiaya konu edilen sözlerinin, yakınmanın ötesinde, iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aşan, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta sözler olması karşısında, atılı suçu işlediği sübuta eren sanık hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.10.2023 tarihinde karar verildi.