YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5168
KARAR NO : 2023/7929
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 E., 2023/13 K.

vekili Avukat …
2-…
vekili Avukat …
3…İmar İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
Tasfiye memuru: …
HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 15.8.1997-15.7.2002 tarihleri arasında taşeron iş yerlerinde geçen hizmetlerin davalı asıl işveren … bünyesinde geçtiğinin tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar Kurum ve … Bld. Bşk. vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.04.2021 tarihli ve 2020/9065Esas, 2021/5871 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili ve davalı … Bld. Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 26.04.2021 tarihli ve 2020/9065Esas, 2021/5871 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de 15.08.1997-14.12.1997 tarihleri arasında dava dışı … İnş. Tic. Ltd. Şti, 15.12.1997-14.07.2002 tarihleri arasında dava dışı … İmar İnş Tic. Ltd. Şti tarafından bildirimleri bulunan davacı, davalı … bünyesinde çalıştığı halde davalı taşeron şirketlerden bildirim yapıldığını, aslında bu sürelerde fiili olarak Belediye bünyesinde çalıştığının tespitini istediği, hizmet cetvelinin incelenmesinden, 15.08.1997-14.12.1997 tarihleri arasında … İnş. Tic. Ltd. Şti, 15.12.1997-14.07.2002 tarihleri arasında … İmar İnş Tic. Ltd. Şti. ve 15.07.2002-2011 Temmuz arasında davalı …’den bildirimleri bulunduğu, kamu tanıklarının beyanlarından söz konusu şirketlerin belediyeye işçi temini için belediye tarafından kurulduğu bu şirketlerin %99 … Belediyesine %1 ise Gazi Belediyesine ait olduğunun belirtildiği anlaşılmakta olup Mahkemesince,15.08.1997-14.12.1997 tarihleri arasında … İnş. Tic. Ltd. Şti. çalışmalar yönünden hüküm kurulmasına rağmen … İnş. Tic. Ltd. Şti usulünce karar başlığında gösterilmemesi ayrıca Ticaret sicil kayıtları celp edilmek suretiyle … İnş. Tic. Ltd. Şti ve … İmar İnş Tic. Ltd. Şti.’nin davalı belediyeye ait olup olmadığı belirlenerek hukuki yarar durumu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple; dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.