YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20757
KARAR NO : 2013/7908
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği
ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunun değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçunda mağdurların maddi nitelikte zararının bulunmaması karşısında, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanma gerekçesi de dikkate alınarak, yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK’nın 125/3-a maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde belirtilmemesi,
3- Tehdit suçundan hüküm kurulurken, “suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu ve failin amacı” gerekçe gösterilerek temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, bu suçla aynı yer ve zamanda işlenen hakaret suçundan dolayı ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilip alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
4- TCK’nın 125/4. maddesinin tatbiki ile tayin olunan 1 yıl 9 aylık hapis cezasında, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay 28 gün yerine, 2 yıl 1 ay olarak eksik belirlenmesi,
5- TCK’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.