YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9291
KARAR NO : 2023/3275
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/548 E., 2016/379 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama
A.Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçu Yönünden;
Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli ve 2015/548 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesin de gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, sanığın itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2016/593 D.İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B.Hırsızlık Suçu Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2015 tarihli ve 2015/16504 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında, gündüz sayılan saatte şikâyetçinin evinin balkonuna tırmanarak, balkonda yatmakta olan şikâyetçinin, yastığının altına koyduğu cep telefonunu çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/548 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararı ile sanığın, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde; kararı temyiz iradesini belirtmekle yetinmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, şikâyetçinin evine balkondan tırmanarak, uyumakta olan şikâyetçinin yastığının altından cep telefonunu çalarak kaçtığı, sanığı gören şikâyetçinin verdiği eşkal bilgileri doğrultusunda çevrede yapılan araştırma sonucu sanığın cep telefonu ile yakalandığı, bu şekilde atılı suçun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, şikâyetçinin de soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı tespit edilmiştir. Kolluk güçleri tarafından tanzim olunan, 30.08.2015 tarihli Tutanak ve aynı tarihli Teslim Tesellüm Tutanağı ile Olay Yeri İnceleme Rapor Formu dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/548 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.