YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9451
KARAR NO : 2023/3885
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1002 E., 2016/560 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2015 tarihli ve 2015/2830 Esas sayılı iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin park ettiği aracının kilitli olan bagajını tespit edilemeyen bir alet ile açtıktan sonra, bas ve portlu kabini çaldığı ve bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1002 Esas, 2016/560 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-d, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin park ettiği aracının kilitli olan bagajını tespit edilemeyen bir alet ile açtıktan sonra, bas ve portlu kabini çaldığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkeme de oluşu bu şekilde kabul ederek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir.
2. Sanığın ikrarı, Olay Yeri İnceleme Raporu, 06.11.2015 tarihli Uzmanlık Raporu dosya içerisine eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1002 Esas, 2016/560 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.