YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2327
KARAR NO : 2023/5816
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/281 E., 2020/817 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk müdafinin 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli ve 2018/181 Esas, 2018/608 Karar sayılı kararının … Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2018 tarihli ve 2018/131 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı ile usuli eksiklerin giderilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemece verilen görevsizlik kararı sonrasında, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/129 Esas, 2019/282 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeni ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2020/281 Esas, 2020/817 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan, katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi, cezanın eksik belirlendiğine, vekâlet ücretine,
Katılan … Vekilinin Temyiz İstemi, cezanın eksik belirlendiğine,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk ile katılanın sözlü oldukları, olay tarihinde buluştukları, olay yerinde suça sürüklenen çocuğun kendisini sevip sevmediğini sorması üzerine, katılanın sevmediği şeklinde cevap verdiği, bu cevap üzerine suça sürüklenen çocuğun cebinden çıkarttığı bıçak ile katılanı hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı ve olay yerinden ayrıldığı, katılanın kendi çabası ile yol kenarına kadar gittiği ve oradan geçmekte olan bir vatandaşın sağlık ekiplerini durumdan haberdar etmesi ile katılanın hastaneye kaldırıldığı anlaşılan olayda suça sürüklenen çocuğun yaşı küçük katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan beyanı……, Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim olunan 19.02.2018 ve 11.08.2018 tarihli adli muayene raporları, olay yeri inceleme raporları ve krokisi, kollukça tutulan tutanaklar ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 … maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 … maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
B. Katılan … Katılan Kurum Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden
Katılan Kurum ve katılan vekillerinin, cezanın eksik belirlendiğine ve vekâlet ücretine yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
1. Katılanın sol böbreğinin alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
2. Katılan Kurum vekilinin vekâlet ücretine yönelen temyiz istemi yönünden, kendisini vekille temsil ettiren katılan … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) nolu bölümde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … Katılan Kurum Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe bölümünde (B1) ve (B2) bentlerinde açıklanan teşebbüste eksik ceza belirlenmesi ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedenleriyle katılan … katılan Kurum vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2020 tarihli ve 2020/281 Esas, 2020/817 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.