YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17696
KARAR NO : 2023/4928
KARAR TARİHİ : 28.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/389 E., 2022/558 K.
…
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
…
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2013 tarihli ve 2013/256 Esas numaralı iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti tamir edilmesi amacıyla … Bisiklet adlı iş yeri önüne bırakılan katılana ait motosikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2014 tarihli ilk kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 01.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde 28.10.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğine dair yapılan ihbar bildirimi üzerine, Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş; anılan kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2022/3152 Esas, 2022/7365 Karar sayılı kararı ile özetle; son sözün duruşmada hazır olan suça sürüklenen çocuğa verilmemesi, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi, suç vasfının hatalı belirlenmesi, yaş indirimi yapılmaması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda eksik inceleme yapılması, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması ve gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören …’ın taraf sıfatının hatalı gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/389 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.05.2023 tarihli ve 2-2023/54304 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; kararı temyiz etme isteğine ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; Mahkemenin kanun maddelerini hatalı uyguladığına, zamanaşımı süresi dolduğundan davanın düşmesine karar verildiğine, halbuki süreyi kesen durumların olduğuna, zamanaşımının dolmadığına, kararın yasalara ters düştüğüne ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğuna, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde saat 19.30 sıralarında gece vakti katılan …’ın tamir amacıyla … Bisiklet isimli işyerine bıraktığı ve belirtilen işyerinin önünde bulunan motosikleti çaldığı, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk atılı suçu ikrar etmiştir. Katılan ve şikâyetçinin ifadeleri ve kolluk görevlilerince düzenlenen tutanaklar dosyada mevcuttur.
3. Yerel Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında davanın düşmesine karar verilmediği, hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebebi yerinde görülmemiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/389 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.