YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14149
KARAR NO : 2023/4889
KARAR TARİHİ : 26.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/628 E., 2022/913 K.
…
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama,

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.31.10.2014 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3, 62 ve 50/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına hükmedildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2017/1997 Esas, 2019/3811 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yapılan uzlaştırma işlemlerinin sonucunda tanzim edilen 29.04.2019 tarihli Uzlaştırma Raporunda katılanın çalınan motosikletinin bedeli olarak 3.000,00 TL’nin 30.05.2019, 28.06.2019 ve 30.07.2019 tarihlerinde olmak üzere üç taksit halinde suça sürüklenen çocuk veya vasisi tarafından katılana ödeneceği şeklinde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, bunun üzerine Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/332 Esas, 2019/583 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 254/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 25.06.2019 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 28.11.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun’un 254/2. maddesinin ikinci cümlesinde ise uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, ihbar sonrası yapılan duruşmada katılanın beyanı ve suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesinde alınan savunması ile uzlaşma gereğinin yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten önce; 30.05.2019 tarihinde ödenmesi gereken ilk taksitin ödenmemesi ile hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu, bu cihetle zamanaşımı süresinin durmaksızın işlemeye devam ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 08.07.2015 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile 15.11.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması sebebi ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.