YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4005
KARAR NO : 2023/15565
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1610 E., 2020/1147 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2018/417 Esas, 2019/63 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 149/1-c, 31/3, 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.06.2020 tarihli ve 2019/1610 Esas, 2020/1147 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık ve malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğine,
3. Sadece mağdur beyanına dayanarak suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun 27.07.2018 tarihi gündüz vakitlerinde bisikletini tamir ettirmek amacıyla yolda gittiği sırada suça sürüklenen çocukların yanına giderek, mağdurun bisikletini satın almak istediklerini söyledikleri, mağdurun bisikletini tamire götürdüğünü söylemesine karşılık tamirci olduklarını söyleyerek bisikleti incelemeye başladıkları, mağdurun olay yerinden gitmek istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk …’ın elini beline atarak “bıçağı çıkarıp sokarım” diyerek mağdurunun bisikletini elinden aldıkları ve mağdurun koşarak kaçtığı olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Olayın akabinde suça sürüklenen çocukları elinde mağdurun bisikleti ile ve bisiklet zarar görmüş halde yakalandıkları belirlenmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuklar ifadelerinde, tamirci olduğunu söyledikleri ve suça sürüklenen çocuk …’ın atletinin açılması üzerine mağdurun korkarak kaçtığını söyleyerek tevil yollu ikrarda bulunmuşlardır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Etkin Pişmanlık Ve Değer Azlığı Hükümlerinin Uygulanmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Suç konusu bisikletin değer miktarının az olmadığının anlaşılması ve mağdura ait bisikletin suça sürüklenen çocukların yanında polisler tarafından bulunması karşısında, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.”Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin” İhlal Edildiğine İlişkin ve Mağdur Beyanına Dayanılarak Mahkûmiyet Verilemeyeceğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun aşamalarda alınan tutarlı beyanı, sanıkların çelişkili savunmaları, yakalama tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin sabit olduğu ve araştırılacak bir husus kalmadığı belirlendiğinden, hükümlerde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.06.2020 tarihli ve 2019/1610 Esas, 2020/1147 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Çocuk Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde ile karar verildi.