YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10705
KARAR NO : 2023/6679
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/157 E., 2015/386 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 21.10.2015 tarihli ve 2014/157 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 2011 yılında meydana gelen … M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın depremden sonra firar ettiği, suç tarihinde yapılan arama sonrasında yakalandığı, yakalandığı esnada üzerinde suça konu … adına sahte olarak düzenlenmiş, üzerinde fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanının bulunduğu, iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında; depremden sonra firar ettiğini, yakalanmamak için para karşılığı suça konu belgeyi yaptırdığını belirterek suçlamayı ikrar etmiştir.
3. Kriminal rapor ile suça konu belgenin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatıcılık niteliği bulunduğu tespitleri yapılmıştır.
4. Yapılan yargılama sonunda gerekçeleri açıklanarak takdiren sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına, hakkında takdiri indirim uygulanmasına, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın adli sicil kaydı nazara alınarak takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.
5. Suça konu sahte nüfus cüzdanının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, düzenlemelerdeki şekil şartlarına uygun olduğu, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu değerlendirilmiş ve mahkûmiyet hükmünün kabulünde bir isabetsizlik görülmüş olup hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulamasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 21.10.2015 tarihli ve 2014/157 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararı ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.