YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5288
KARAR NO : 2013/27612
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1-2-b, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile seyri sırasında yaya geçidine yaklaşmış olmasına rağmen hızını kesmeyerek yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müştekiye çarpması şeklinde meydana gelen olayda bir engeli ve mazereti olmaksızın duruşmalara katılmayan sanık hakkında düzenlenen kusur raporunda belirlenen kusurlu davranışlarının kazanın hemen akabinde tutulan kaza tespit tutanağında da belirlendiği, tutanaktan sanığın haberdar olduğu ve savunmasını bu doğrultuda yaptığı anlaşılmakla kusur raporunun tebliğ edilmemesi sonuca etkili görülmemiş ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve aynı Kanunun 50/2. maddesine göre seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve yaralanmanın niteliği ile kusur durumu nazara alınarak temel cezanın asgari haddin üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraati gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.