YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/29485
KARAR NO : 2012/4233
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, borç nedeniyle haciz işlemi için gelen görevli icra memuru ve avukata, saldırarak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde kasten yaralamak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin yakınanlardan …’ın avukat olması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 57. ve 5237 sayılı TCK’nın 6-d fıkrası yolmasıyla anılan yasanın 265/2. maddesinde düzenlenen yargı görevini yapana karşı görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmeleri karşısında, TCY’nın 43/2.maddesi uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.02.2012 tarihice oybirliğiyle karar verildi.