YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14603
KARAR NO : 2013/26123
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, katılandan alacağını istediği, katılanın parasının olmadığını söyleyince onun yakasını bir eliyle tutarak katılanı itip duvara yasladığı, diğer elini yumruk halinde sıkıp vuracakmış gibi tutarak ısrarla borcunu istediğinin iddia edilmesi karşısında, mahkemece sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemin hukuki nitelendirilmesi denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden, “sanığın katılanı hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ettiği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanununu 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.