YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6537
KARAR NO : 2013/23532
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanun 74/1-son, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 54 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, 5237 sayılı TCK’nın 62, 54/1, 58/6-7, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanıklar …, …, … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin 24.06.2010 tarihli celseye katılmış olması karşısında, katılan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın sabıkasına esas karşılıksız çek keşide etme suçunun 5941 sayılı Kanunun 9. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve artık suç olmamasına rağmen, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve bu hükümlülüklere dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.