YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9392
KARAR NO : 2013/26169
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Yaralama suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ve katılan … … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE yaralama suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz istemlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken, 1 yıl denetim süresine hükmedilerek TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan … … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,
1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmın karardan çıkarılarak yerine 1 yıl 8 ay süreyle denitim süresine tabi tutulmasına ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.