YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14733
KARAR NO : 2013/26562
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanıklar … ve … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Düzlerçamı mahallesi, Ören caddesi, no:57 adresinde, 3. derece arkeolojik sit alanında kalan ikametgahta, yaklaşık 2,5 m derinliğinde 5 m uzunluğunda ve 5 m eninde çukur açtıkları, çukur içerisinde 1 adet hilti, 2 adet kazma, 1 adet kürek ve 1 adet ıspatula ile ikametin odunluk kısmında sanık Antranik’e ait çanta içerisinde define aramada kullanılan iki adet demir çubuğun ele geçirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ile sanık …’nun sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ”katılan … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.