YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27239
KARAR NO : 2012/23173
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar kendisine yöntemince tebliğ edilen şikayetçinin hükmü temyiz etmediği ve tebliğnamede sehven temyiz eden olarak sanık müdafii yerine katılan idarenin gösterildiği anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasının alındığı 06.05.2008 tarihli oturumda, 24.06.2008 tarihine bırakılan bir sonraki duruşma sanığa bildirimde bulunulmaksızın, 11.06.2008 tarihinde yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 saydı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması sanığa atılı kendi arsasına ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, “suça konu binanın eski hale getirilmediği ve kamu zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle CMK’nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi yararına vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.