YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/408
KARAR NO : 2023/3177
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/84 E., 2015/513 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrilen 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmolunan 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
1. Hükmoluna hapis cezasının miktarı ile adli para cezasına çevrilmesinin yerinde olmadığına,
2. Re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine
İlişkindir.

B. Sanığın Temyiz İstemi
Hükmolunan cezanın çok ağır olması sebebiyle bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.18.06.2014 tarihinde emniyet güçlerince sanığa ait iş yerinde, … 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/314 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 419 adet cep telefonu , 1968 batarya , 1304 adet kulaklık , 520 adet şarj aleti , 6250USB kablo ve 56 adet MP3 player ele geçirilmiştir.

2.Ele geçen gümrük kaçağı eşyalar hakkında iki adet kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmış olup ilk alınan … varakasındaki gümrüklenmiş değerin 359.253,23 TL olduğu, sonradan alınan … varakasındaki gümrüklenmiş değerin ise 351.526,52 TL olduğu görülmüştür.

3.Ele geçen cep telefonlarına ilişkin 23.09.2014 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun raporu dosya arasına alınmıştır.

4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen ürünlerin kendisine ait olduğunu, bunları tamir ederek sattığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/513 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.