YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3593
KARAR NO : 2023/3729
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1423 E., 2015/368 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/1423 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat, nakil aracının iadesi ve eşya müsaderesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka uygun olup, sanığın sübuta eren kaçakçılık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararı ve nakil aracının iadesinin hukuka aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince Hassa İlçesi, … Mahallesi, Çevre Yolu Bintaş Kavşağında, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararı ile yapılan yol uygulamasında, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu … adına kayıtlı 44 NS … plaka sayılı kamyon cinsi aracın yakıt deposunda 800 litre ulusal marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/253 Değişik İş sayılı önleme araması kararının bir örneği dosyada mevcuttur.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit (…) varakasında suç konusu motorinin gümrüklenmiş değeri 3.342,96 TL olarak gösterilmiştir.
4.Suç tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen Ulusal Marker Tespit tutanağında, suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu belirtilmiştir.
5.Suçta kullanılan nakil aracına yönelik yapılan keşif sonucu makine mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 17.07.2014 tarihli rapora göre; taşınan motorinin miktarı itibarıyla nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, aracın sağ deposunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak tadilatla takıldığı ve aracın piyasa değerinin 56.000 TL olduğu tespit edilmiştir.
6.Sanık savunmasında, nakliye işi ile uğraştığını, … ilçesinden kaçak olduğunu bilmeden araçta kullanmak üzere mazot satın aldığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
7.Malen sorumlu …, yanında şoför olarak çalışan sanığın araca mazot aldığını ve bu mazotun kaçak çıktığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden
1. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince suçta kullanılmadığından aracın iadesine karar verilmiş ve Dairemizce suçun sübutu yönünden beraat hükmü bozulmuş ise de yeniden yapılacak yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde; 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası gereği bilirkişi raporuna göre, aracın piyasa değerine ilişkin yapılan tespit ile … varakasında suça konu motorinin gümrüklenmiş değeri birlikte değerlendirildiğinde nakil aracının müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşturacağı, suça konu nakledilen eşyanın miktarı itibarıyla kamyon cinsindeki nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve malen sorumlunun suçtan haberi olmadığına ve sanığın suça konu araçta şoförü olarak çalıştığına dair aksi ispat edilemeyen beyanına istinaden … niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu nazara alınarak aracın iadesine karar verilmesinde zorunluluk bulunacağı anlaşıldığından bu gerekçeye istinaden nakil aracının
iadesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Nakil aracının iadesine yönelik kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bilirkişi raporuna göre nakil aracının orijinal olmayan deposu sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde iadesi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden
Yol kontrolünde önleme araması ile yapılan arama sonucunda aracın deposunda kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; arama işleminin usule uygun olduğu, mahkemece aramanın usulsüzlüğüne dayanak kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu karar içeriklerindeki olayların dava konusu somut olay ile örtüşmediği, ele geçen akaryakıtın miktarına ve ticari araçta ele geçmesine göre de kaçakçılık suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluştuğu, eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının delâleti ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/1423 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden o yer Cumhuriyet savcıları ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “sahibine iadesine” ibaresinden önce gelmek üzere hükme ” masrafı sanıktan alınmak suretiyle orijinal olmayan deposunun sökülerek” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/1423 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcıları ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.