YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2691
KARAR NO : 2012/23685
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık …’in hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihi olan 15.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar … ve … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 07.11.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY: Suç tarihinin 01.06.2005 olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği, bu nedenle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca tehdit suçundan açılan davaların zamanaşımı sebebi ile düşmesine karar verilemeyeceği, esastan inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.