YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17313
KARAR NO : 2023/9962
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/758 E., 2022/256 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ve 2021/758 Esas, 2022/256 Karar sayılı ek kararın Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstabul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/758 Esas, 2022/256 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 296 ıncı maddesi gereği süre yönünden reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; 5271 sayılı Kanun’da temyiz süresinin 15 gün olarak düzenlendiğine, temyiz başvurusunun reddi kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilen ve 11.04.2022 tarihinde tebliğ olunan karara karşı, 20.04.2022 tarihinde vekâletname sunan sanık müdafiinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, 21.04.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/758 Esas, 2021/256 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.