YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14995
KARAR NO : 2023/9680
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1368 – 2018/2081
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli ve 2016/62 Esas, 2018/76 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 5237 … … Ceza Kanun’un 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrasının ikinci cümlesi, 3713 … Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … … Ceza Kanun’un 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2018/1368 Esas, 2018/2081 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın DBP Gaziantep Şahinbey ilçe yöneticisi olduğuna, basın açıklamasına katılmak amacıyla parti organizasyonuyla Diyarbakır’a geldiğine, sanığın yasal basın açıklamasına katıldığına ve açıklamanın bitimini müteakip Gaziantep’ten geldiği arkadaşlarını aramaya başladığına, polisin basın açıklamasına katılan herkese gaz ile müdahale etmesi sonucunda Galeria iş merkezine sığındığına, sanığın sol el avuç içi svaplarında atış artıklarında bulunan elementin tespit edildiği uzmanlık raporunun bilimsel tespitten uzak olduğuna, raporda söz konusu svapta ele geçen maddenin nasıl bulaştığı, vücutta nasıl dağıldığı başta olmak üzere hiçbir tespitin yer almadığına, prensip olarak bir kişi ateş ettiğinde atış artıklarının elinin üzerinde birikeceğine, bu sebeple de avuç içindeki artıkların kişi tarafından ateş edildiğini değil, ellerini müdafaa hareketi için kullanılması sırasında oluştuğunu gösterdiğine, kamera görüntülerinde sanığa isnat edilen eylemlere ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığına, hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre; “31.12.2015 tarihli olaylı yakalama tutanağı uyarınca PKK terör örgütüne müzahir yayın organlarından yapılan çağrılar üzerine PKK/KCK terör örgütüne karşı Sur, Silopi ve Cizre’de devam eden askeri operasyonları protesto etmek amacıyla Diyarbakır ili Büyükşehir Belediyesi önünden Dağ Kapı istikametine doğru toplanan grubun yürüyüşe geçtiği, örgüt propagandası niteliğinde sloganlar atıldığı akabinde grup içerisinden el yapımı patlayıcı atılması ve 4 polis memurunun yaralanması üzerine gruba dağılması yönünde ihtarda bulunulduğu, ancak grubun ısrarla dağılmayarak güvenlik güçlerine karşı taşlı ve EYPli saldırılara devam ettiği, güvenlik güçlerince grubun dağıtılması amacıyla gazlı ve sulu müdahalede bulunulduğu, bunun üzerine grup içerisindeki bazı kişilerin Galeria isimli alışveriş merkezine kaçtıkları ve sanığın da içinde bulunduğu birçok kişinin alışveriş merkezi içinde yakalandığı, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.01.2016 tarih ve DYR-KİM-16-00001 uzmanlık … uzmanlık raporu ile sanığın sol el avuç içi swabında atış artıklarında bulunan Antimon elementine rastlandığı” şeklinde gerçekleşen olayda;
Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçundan açılan dava da bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Sanığın söz konusu eyleme çağrı üzerine EYP ile katıldığının kabulü ile sanık hakkında sonradan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçundan dava açıldığı, ayrıca iddianame içeriğinde 4 polis memurunun yaralanmasına yer verilmesi karşısında; öncelikle sanık hakkında 2911 … Kanun’un 33. maddesi (suç tarihi itibariyle zamanaşımı da gözetilerek) ile kasten öldürmeye teşebbüs hükümlerinden dava açılmasının sağlanması, sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçuna ilişkin ilk derece yargılamasının halen devam ettiğinin anlaşılması halinde dosyaların birleştirilerek görülmesi akabinde dosyanın kül halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçundan açılan davanın istinaf yolundan geçip geçmediği de gözetilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2018/1368 Esas, 2018/2081 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.