YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5005
KARAR NO : 2023/15177
KARAR TARİHİ : 12.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/392 E. 2016/347 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 53 ve 54 üncü maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Vesaire,
İlişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince ” olay tarihinde katılan … ile sanık … arasında alacak meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olay günü tartışarak ayrıldıkları, katılanın kıraathanede oturduğu sırada sanık …’in olay sonrasında emanetin 2015/130 sırasında kaydı yapılan av tüfeğini müştekiye doğrultarak “kalk len ben adamı gebertirim, adamsan karşıma çık” diyerek tehdit ettiği” kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmştır.

2. Olaya ilişkin sanık, katılan ve tanık beyanları tespit edilmiştir.

3. 19.08.2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

4. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve2015/392 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.