YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13194
KARAR NO : 2012/24058
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mühür bozma suçuna konu olan inşaatın 2. kat aşamasında iken 29/09/1987 tarihinde mühürlendikten sonra sanığın inşaata devam ederek 3. ve 4. katları yaptığı, bu katlarla ilgili 19/09/1995 tarihli numarataj belgesinin bulunması ve bilirkişi raporunda da çekme kat dışındaki katların 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının belirtilmesi karşısında, 29/09/1987 tarihli mühürleme tutanağının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilip zamanaşımı durumu da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.