YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14747
KARAR NO : 2012/24106
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Ruhsatında depo alanı olarak görülen yerin konut alanına dönüştürülmesi eyleminde bina vasfını etkileyecek şekilde kolon, kiriş gibi esaslı unsurlarda değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılarak, belirtilen hususlarda değişiklik yapılmışsa İmar Kanununun 32, 42. maddeleri uyarınca idari yaptırım gerektiren eylemin TCK’nın 184/1. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık …’un savunmalarında suça konu yeri diğer sanıklar … ve … tarafından mesken şeklinde yapılıp kendisine teslim edildiğini söylemesi karşısında, aralarında hukuki çıkar çatışması bulunan sanıklara aynı zorunlu müdafii atanarak CMK’nın 152. maddesine aykırı davranıp savunma hakkının kısıtlanması,
b- 5237 sayılı TCK’nın 184/4. maddesinde yer alan “üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır” hükmü karşısında mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin Korkuteli Belediyesi sınırları içinde ya da özel imar rejimi uygulanan yerler içinde kalıp kalmadığının araştırılmaması,
c- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … ve … müdafiiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.