YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28173
KARAR NO : 2013/28404
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

Yaralama suçundan sanıklar …, … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda beraatlerine dair, … 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/01/2008 tarih ve 2006/560 esas, 2008/4 karar sayılı hükmün katılan … vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 07/02/2012 gün ve 2009/28201 esas, 2012/2048 sayılı kararıyla;
“2- Sanıklar …, … ve … hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Birleşen 2005/883 esas sayılı dosyada, sanıklar …, … ve …’a iddianame okunmadan sorgularının yapılması suretiyle 5271 sayılı CYY’nın 191/3-b maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve katılan sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2012 gün ve 2008/136303 sayılı yazısı ile;
“Dosya içerisindeki mevcut belgeler incelendiğinde aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından duruşma günü ile birlikte, usulüne uygun olarak sanıklara tebliğ edilmiştir.
Kamu davası yargılaması aşamasında, sanık …’in sorgusunun yapıldığı 24.02.2006 tarihli celsede, sanıklar Birol ve Şerifin sorgularının yapıldığı 13.12.2005 tarihli celsede sanıklara CMK 147. maddesinde düzenlenen hakları okunmuştur. Ayrıca sanıklar iddianameye konu eylem hakkında bilgilerinin olmadığı yönünde herhangi bir savunma yapmamışlar, ayrıca atılı suçlamayı anladıklarını beyan etmişlerdir.
Sanık … sorgusunda “suçlamayı kabul etmem, düğün yerinde ben de vardım, kavga ettiklerini görünce tarafları ayırdım, katılanı dövmüş yada ona vurmuş değilim ” sanıklar Birol ve Şerif “müşteki çok alkollü idi ve elinde silah olduğu halde …’in üzerine yürüdü, ben ayırmaya çalıştım müştekiye vurmuş değilim “şeklinde iddianame ile uyumlu bir savunma yapmışlardır. Yine sanıklar sorgularının yapıldığı celsede, dosyada varolan diğer kanıt ve belgeler okunduktan sonra aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
CMK’nın 191/3-b maddesinde iddianamenin duruşmada hazır bulunan sanığa okunması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu düzenleme ile amaçlanan, sanığın hangi eyleminden dolayı yargılandığı hakkında bilgi sahibi olması ve mahkeme huzurunda kendisini savunabilmesidir. Ancak somut yargılamada iddianame kendisine tebliğ edilen, CMK’nın 147. maddesinde düzenlenen hakları hatırlatılan, dosyadaki kanıt ve belgeler yüzüne karşı okunan sanıklar, hangi suçlama ile karşı karşıya olduğunu açık ve net bir şekilde öğrenmiştir. Dolayısıyla, sorgu sırasında iddianamenin okunmaması sanıkların savunma hakkını kısıtlamamaktadır.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.02.2012 tarih 2009/28201 esas – 2012/2048 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, dosyasın esastan temyiz incelemesi yapmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi,talep ve evrak tebliğ olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
İncelenen dosya içeriğine göre; 18.10.2005 tarihli tensip ara kararı ile iddianamenin sanıklara tebliğ edilerek duruşmaya celp edildikleri, 13.12.2005 ve 24.02.2006 tarihli celselerde, sorgudan önce iddianame okunmamış ise de, yüklenen suç anlatılarak CMK’nın 147. maddesindeki haklarının hatırlatıldığı, sanıklar yüklenen suçu anladıklarını belirterek, 17.10.2005 tarihli iddianamede anlatılan yaralama suçuyla uyumlu olarak savunmalarını yaptıkları anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulunun aynı konuya ilişkin 05.11.2013 tarih ve 2012/1440 esas, 2013/444 karar sayılı ilamı da göz önünde bulundurularak,
Dairemizce verilen 07/02/2012 gün ve 2009/28201 esas, 2012/2048 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
… 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/01/2008 tarih ve 2006/560 esas, 2008/4 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, itiraz yazısına uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dairemizin 07/02/2012 gün ve 2009/28201 esas, 2012/2048 sayılı kararında yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.