YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12770
KARAR NO : 2013/29852
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
SUÇ TARHİ : 01/03/2008
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık …’ın yaralama ve tehdit suçlarından zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki … duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; sanık … hakkında kurulan hükümleri temyiz etmesi nedeniyle; anılan Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca müşteki …’in davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A) Sanık … hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … ve katılan sanık …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’e yükletilen hakaret ve sanık …’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık …’ın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması, olayın görgü tanıklarının aşamalarda sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesi karşısında; tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve katılan sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.