YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17736
KARAR NO : 2023/25196
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi –
SAYISI : 2014/87 E., 2016/55 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel mahkeme kararı ile sanık hakkında
1. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2. Hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tanıklar Y.T, Y.E.Y, S.D ve Y.K’nin olay yerinde bulunduğu, sanığın küfürlü sözlerini duyduklarını belirtmeleri karşısında; ihtilat unsurunun gerçekleştiği, adı geçen tanıklar dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verildiği, hakaret suçundan verilen beraat kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanığın temyiz isteği; görevi yaptırmamak için direnme suçundan haksız ceza aldığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde duruşması olduğu için cezaevi görevlilerince adliye nezarethanesine getirilen sanığın, kendisini uyaran jandarma görevlisi mağduru kastederek tanık jandarma eri tanık S. S’e ona söyle gö…tü başı oynamasın, s…k ederim diye hakaret edip işaret parmağı ile mağdur …’yı göstererek sen görürsün sana soracağım diye devam ettiği, sanıktan sigarayı söndürmesinin istendiği, sanığın bulunduğu bölümden alınarak yan bölmeye konulduğu, üzerinde arama yapılacağı sırada sanığın mağdura yönelik burası …, 10 gün içinde seni kapının önüne serdireceğim, dışarıda görüşürüz, senin a… koyacağım dediği iddia edilen olayda, yargılama aşamasında toplanan delillere göre mağdura yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet kararı, mağdurun küfür lafını duymadığını belirtmesi, böylece sanığın mağdura gıyabında hakaret ettiği, ihtilat unsurunun da gerçekleşmediği gerekçesiyle hakaret suçundan da beraatine karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz istekleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayıl Kanun’un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2. Hakaret suçuna ilişkin olarak; tanık … T.’nin dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine bulunamadığı için ifadesi alınamayan tanık … Y’nin soruşturma beyanı duruşmada okunarak beyanına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.