YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7666
KARAR NO : 2023/8562
KARAR TARİHİ : 07.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1681 E., 2023/24 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarih ve 2022/348 Esas 2022/433 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5327 … Kanun’un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi ve aynı kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 … ve 2022/1681 Esas 2023/24 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.02.2023 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın örgüt hiyerarşisine girme kastı bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanığın samimi beyanları karşısında etkin pişmanlık indiriminin en üst hadden uygulanması hatta ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine,
3. Örgütle organik bağının ispatlanmadığına ve örgüt mensuplarının zorla verdikleri işleri sanığa yaptırdıklarına,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin mevcut haliyle terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK’nın 314/2. maddesi, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5327 … Kanun’un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi ve aynı kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hakkında 2016 yılında Suriye’deki çatışma bölgelerine gittiği ve örgüt içerisinde faaliyetlerde bulunduğu yönünde tespitler bulunan sanığın yakalanması üzerine etkin pişmanlık içerir ifadesinde örgüt içerisindeyken … kod adını kullandığını, örgüt içerisinde birçok silahlı eylem, faaliyet ve çatışmalara katıldığını, askeri eğitim, … nişancı tüfeği eğitimi, T-72 Tank eğitimi ve hücum eğitimi aldığını, daha sonra örgüt içerisinde 100’den fazla şahsa eğitim verme görevini yürüttüğünü beyan ettiği bu kapsamda sanığın eylem ve faaliyetleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Temyiz aşamasında 24.10.2023 tarihinde dosya arasına alınan M.S.J. isimli tanığın sanık hakkındaki beyanları dikkate alınarak söz konusu husus araştırıldıktan, gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduktan sonra sanık hakkında dava açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 … ve 2022/1681 Esas 2023/24 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2023 tarihinde karar verildi.