YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16324
KARAR NO : 2023/6696
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/152 E., 2015/376 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararıyla, sanıklar … ve … hakkında parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; sanık … hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık …’in temyiz isteği; hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı olmadığına, delil yetersizliğine ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
3. Sanık …’ün temyiz isteği; delil yetersizliğine, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dosya ile işbu dosyanın birleştirilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar … ile …’ün sanık …’den temin ettikleri 5 adet sahte olarak üretilmiş 100,00 TL değerindeki para ile mağdurlara ait işyerlerinden alışveriş yaptıkları en son mağdur …’ın işlettiği telefon bayisinde fatura ödemek isterlerken yakalandıkları ve yakalandıktan sonra sanık …’in evinde yapılan aramada bir tane daha sahte olarak üretilmiş 100,00 TL değerindeki paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 25.01.2015 tarihli CD izleme tutanakları, 26.01.2015 tarihli canlı teşhis tutanakları, 26.01.2015 tarihli arama tutanağı, 25.01.2015 tarihli olay ve ihbar tutanakları, sanıkların ikrara dönük savunmaları ile T.C. Merkez Bankasından alınan 26.01.2015 tarihli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, sahte olarak üretilmiş 100,00 TL değerindeki paraları tedavüle koymak suretiyle mağdurlara ait işyerlerinden alışveriş yaptıkları ve fatura ödedikleri böylece üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanıklar tarafından mağdurlara ait işyerlerinden sahte paralar ile alışveriş yapıldıktan sonra ihbar üzerine sanıkların yakalandıkları tespit olunmakla, sanık … …’in etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3. Sanık … hakkında, benzer eylemi nedeniyle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/213 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın iddianame tarihinin 24.11.2014 olduğu, iş bu temyiz incelemesine konu dava dosyasının ise suç tarihinin 25.01.2015 tarihi olduğu bu nedenle hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesi ile gerçekleştiği görülmekle, sanık …’ün bu yöndeki temyiz sebepleri reddedilmiştir.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.