YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13100
KARAR NO : 2023/8786
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/4052 K., 2019/1031 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun’a eklenen 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği, 5271 … Kanun’un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2018 tarihli ve 2018/270 Esas, 2018/308 … kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 … Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2018/4052 Esas, 2019/1031 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Kararın gerekçesiz olduğuna,
2. Karara konu paylaşım içeriklerinin herhangi bir örgütün propagandası niteliğinde olmadığına, kişisel düşüncelerin eleştirel bir şekilde paylaşılmasından ibaret olduğuna,
3. Söz konusu paylaşımların yorum yapılmadan paylaşıldığına ve ifade özgürlüğü kapsamında düşünceler olduğuna, paylaşımların suç teşkil etmediğine
4. Sanığa atılı terör örgütü propagandası yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, söz konusu iddianın hem içerik hem mahiyeti itibariyle terör örgütü propagandası olmadığına,
5. Mahkemece dijital veri incelemesi yapılarak kesin bir şekilde söz konusu paylaşımları sanık tarafından yapıldığı tespit edilmeden ve sanıkla irtibatlandırılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm verildiğine,
6. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca tayin olunan “1 yıl 4 ay” temel hapis cezası ve aynı kanunun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca 1/2 oranında artırım sonucunda belirlenen “1 yıl 12 ay” hapis cezasından, 5237 … Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken “1 yıl 18 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de sonuç hapis cezasının “1 yıl 13 ay” yerine “2 yıl 1 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla hapis cezasına hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2018/4052 Esas, 2019/1031 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hükmün üçüncü fıkrasından “2 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay”, hükmün dördüncü fıkrasından “2 yıl 1 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 13 ay” eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.