YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4546
KARAR NO : 2023/10227
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/850 E., 2016/4 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/850 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması ile re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde, önleme araması kararı uyarınca kargo aracında yapılan aramada gönderici ve alıcı kısmında sanığın adı yazılı bulunan iki koliden 870 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık aşamalardaki savunmasında, kargonun ve sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
3.Kargonun gönderici ve alıcısı aynı kişi olmakla birlikte farklı telefon numaralarının yazılı olduğu, dosyada mevcut Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu cevabi yazısı ekindeki CD içeriğine göre düzenlenen bilirkişi raporu ile kargonun alıcı kısmında yazılı telefon numarasının sanık adına kayıtlı olduğu, gönderi kısmındaki telefon numarasının ise Muhyettin Baranlı adına kayıtlı olduğu, her iki telefon ile suç tarihi ve bir … öncesine ilişkin iletişim kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir.
4.Kargo şubesinde suç tarihine ait kamera görüntülerinin bulunmadığı tutanak ile tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kargonun gönderici kısmında yazılı cep telefonu numarasının kayıtlı olduğu Muhyettin Baranlı’nın sözleşmedeki adresinden çağrılıp tanık olarak dinlenerek, göndericinin kendisinin olmadığının anlaşılması halinde alıcı kısmında yer alan telefon numarasının abonelik sözleşmesinin celbi ile gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ilgili cep telefonunun sanığa ait olup olmadığı ile kargo teslim tutanağının celbi ile müşteri imzası bulunması halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak göndericisinin sanık olup olmadığının tespitinden sonra, eşyanın adres belirtilmeden gönderildiği de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/850 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.