YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3141
KARAR NO : 2023/5845
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/704 E., 2022/209 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2014 tarihli ve 2013/153 Esas, 2014/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasını Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet (4733 sayılı Kanun) suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın 19.03.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 29.07.2014 tarihinde işlediği suç sebebiyle açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
3. İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/2312 Esas, 2021/14640 Karar sayılı ilâmıyla; “…Olay tutanağına göre; sanığın elindeki poşette 140 paket gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği ve kaçak sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırlarında olduğu anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi… ” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/704 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplerle beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, elinde poşet ile apartman önünde görülen sanığın izlendiğini fark edince poşeti atarak kaçtığı, poşette yapılan aramada 140 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.
3. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV.GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/704 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.