YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2894
KARAR NO : 2023/5898
KARAR TARİHİ : 12.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/676 E., 2022/64 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin 15 gün şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen, temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön
inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2010 tarihli ve 2009/1173 Esas, 2010/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.İhbar üzerine, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli ve 2016/173 Esas, 2016/301
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/5564 Esas, 2021/11815 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması ve suça konu ürünlerin müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/676 Esas, 2022/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu ürünlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.24.11.2009 tarihinde, sanığa ait Karaaslan İletişim adlı iş yerinde, Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/2646 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, bandrolsüz ve korsan basım 420 adet film ve 51 adet oyun CD’si ele geçirilmiştir.
2.Ele geçirilen ürünlere ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, CD’lerin kendisine ait olduğunu, suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2.Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/676 Esas, 2022/64 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı maddenin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesinin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin
12.01.2022 tarihli ve 2021/676 Esas, 2022/64 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendindeki “54/1.” ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.