YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20650
KARAR NO : 2023/15748
KARAR TARİHİ : 28.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3194 E., 2023/2743 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2023 tarihli, 2023/3059 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
B. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/330 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 53. maddesi uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
C. … Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 08.09.2023 tarihli ve 2023/3194 Esas, 2023/2743 Karar sayılı kararıyla; sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
1.Tanık ve katılanın çelişkili ifadeler esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, 2.Katılanın soyut iddiasından başka mahkûmiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, masumiyet karinesi aykırı şekilde sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verildiği,
B.Sanığın Temyiz Sebepleri
Çelişkili ifadelere dayanarak her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan … ile tanık M.A.B.’nın gece saat 03.30 sıralarında … mahallesinde gezindikleri sırada, önlerine sanık ile beraber hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen meçhul şahsın çıktığı, sanığın bıçak göstererek iki adet cep telefonunu katılan …’ın elinden aldığı, katılanın telefonları geri almak istediği, aralarında arbede oluştuğu anlaşılmıştır.
2. Katılanın sanığın kesin olarak teşhis ettiği 30.08.2022 tarihli teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Kolluk tarafından düzenlenen, sanığın sağ kolunun tamamında dövme bulunduğu sol kolunda ise küçük bir dövme bulunduğunun tespit edildiği, katılanın heyecan ve korkudan dövmenin yerini yanlış anlamış olabileceğini belirttiği 01.09.2022 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
4. Suça konu telefonların değeri 2.500,00 TL ve 3.000,00 TL değerlerinde olduğunun tespit edildiği 03.02.2023 tarihli değer tespit tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.
5. Sanığın telefonunun olay saatinde …, …’den baz sinyali aldığının tespit edildiği tutanak dava dosyasında mevcuttur.
6. Tanığın katılanın beyanlarını destekler nitelikte beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın savunmaları, katılanın aşamalarda alınan beyanları ve tanık ifadesi, Olay ve Olgular bölümünün (A) paragrafının 5 numaralı bendinde bilgilerine yer verilen tutanak ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/3194 Esas, 2023/2743 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Yasa’nın 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.