YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10043
KARAR NO : 2013/28138
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan-sanık …’e yükletilen … ve …’a karşı hakaret eylemleri, sanık … ‘a yükletilen …’e silahla kasten yaralama, mala zarar verme eylemleri, sanık …’e yükletilen …’ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Katılan-sanık …’e yükletilen …’a karşı hakaret ve silahla tehdit , sanık …’e yükletilen …’a karşı silahla tehdit ve hakaret ile …’a karşı hakaret suçlarından kurulan beraaat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından Katılan sanık … ve katılan … vekili, katılan sanık … ve sanık … müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … ‘in katılan …’a karşı silahla tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;
CMK’nın 223/2 (b) maddesi uyarınca sanığın eyleminin meşru müdafaa durumunda kaldığının kabul edilmesi karşısında, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii, katılan … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “sanık …’in meşru müdafaada bulunduğu anlaşıldığından, silahla tehdit suçu nedeniyle açılan kamu davasından CMK’nın 223/2 (b) maddesi uyarınca beraatine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.